基金价格预测模型_基金市场预测

1.某股票基金年初资产每份价格为1.05元,年末资产每份价格为1.25元,一年红利收入

2.四种基金绩效评价法

3.如果基金一直跌我就一直不间断的加仓结果会怎样？

某股票基金年初资产每份价格为1.05元,年末资产每份价格为1.25元,一年红利收入

这个用DDM 模型去计算. D0第一年初 D1第一年底 D2 第二年底 k市场利率 g红利增长

首先计算dividends,

D0 = 1

D1 = 1.25

D2 = 1.5625

已知P2 = 30

(1)P0 = D1/(1.08)^1 + D2/(1.08)^2+P2/(1.08)^2 = 1.157+1.34+25.72 = 28.217

(2) Return rate（年初） = D0/P0 Return Rate(年末） = D1/P1

四种基金绩效评价法

　基金绩效评价是一个复杂的问题。它不仅涉及到衡量绩效的客观有效的度量方法，也关系到基金绩效的持续性和业绩归因分析等多方面的因素。从目前的情况看，我国在基金绩效评价方面的研究依然非常薄弱，不仅在理论研究上还基本停留在国外90年代的理论水平，在实证研究上也比较缺乏。

国外近几十年的理论研究和实践表明，数量分析的方法被大量地引入基金绩效评价。随着现代金融理论的不断发展，基金绩效评价在理论研究的指导下进行了许多实证分析，而实证分析的结果又反过来对相关的金融理论和假设进行了验证。事实上，许多在金融投资理论界存在争议的假设依然能够在基金绩效评价的领域发现其踪迹。

国外对基金绩效评价研究有着长期的历史、较为完善的理论体系和大量的实证研究，而我国目前还基本处在开始的阶段。这是因为证券投资基金在我国的时间较短，即使以90年代初期各地不规范设立的基金（如蓝天基金、天骥基金和广发基金等）算起，也不过10余年的时间。若以1998年3月第一只封闭式基金（基金金泰、基金开元）成立算起也仅几年的时间。由于封闭式基金的基金规模（份额）并不随基金绩效发生变动，封闭式基金的发行长期处于超额认购的局面，加之持有人主要是通过封闭式基金的交易获取价差收益而不是通过净值增长获得资本利得，因此无论是管理公司、持有人、监管层和独立第三方对基金绩效评价的研究并不系统和深入。从2001年华安基金公司在中国市场发行了第一只开放式基金起，截至2005年12月28日，共有217只证券投资基金正式运作，其中开放式基金163只，封闭式基金54只。按照证监会11月底的统计数据，目前证券投资基金的净值规模已经达到5000亿元；共有52家基金管理公司，其中正式管理基金的是49家；与迅猛增长的基金市场相比，我国在基金绩效评价的理论研究和实证分析方面还远远落在后面。

国外的绩效评价具有较长的历史。60年代资产组合理论、资本资产定价模型和股票价格行为理论，奠定了现代基金评价理论的基石。特别是Sharpe/Lintner的资本资产定价模型（CPAM），更是基金绩效评价的基础。Treynor、Sharpe和Jensen几乎同时分别提出了经过风险调整后的基金绩效评价方法，这才使绩效评价能够在同样的风险水平上进行比较。尽管他们在衡量风险的指标选取上有所不同（Sharpe指数采用的是全部风险）。CPAM模型历史久远而且目前仍被广泛应用（例如Malkiel，1995和Ferson、Schadt，1996）。不过这个理论也遭到了强烈的反对（RichardRoll1977，1978，AdmatiandRoss，1985，和DybvigandRoss，1985a，b）。例如，使用证券市场线来进行绩效评价是“不确定的”。使用这种方法来判断绩效有时会被视为“无望的”（AdmatiandRoss，1985，p.16）和“总体而言任何事情皆有可能。”（DybvigandRoss，1985a， p.383）

针对上述的批评，又有一些改进的指标被提出。例如信息率，即是改进的詹森指数，通过单位非系统风险的超常收益率对基金投资业绩进行评价。1997年诺奖得主FrancoModigliani和其孙女LeahModigliani把国债引入证券投资的实际资产组合，构建一个虚拟的资产组合，使其总风险等于市场组合的风险，通过比较虚拟资产组合与市场组合的平均收益率来评价基金业绩，该种方法被命名为M2.

2000年Muralidhar认为Sharp值、信息率、M2法不足以有效地进行组合构建和基金业绩排序，问题的关键在于对组合和基准之间标准差的差异调整不够，并且忽略了“组合和基准的相关性”常导致错误排序和评价。鉴于此，Muralidhar提出了M3测度方法。Stutzer（2000）在损失厌恶理论基础上，假定投资者选择最大可能地回避风险，从而构建了一个新的评价指标，即衰减度（ProbabilityofDecayRate），该指标最大的特点在于允许收益率收敛于各种分布。当收益率收敛于非正态分布式衰减度对于偏度和峰度敏感性较高，正偏度的基金风险趋小。

此外，证券选择和时机选择、业绩归因、绩效的持续性、基金风格、绩效评估的一致性、基准组合的有效性和资产配置分析等方面，也是国外近期基金绩效评价研究的热点。

Treynor＆Mazuy（1966）首次提出的二次方程模型（T-M模型）可以用来检验基金经理的择时能力。择时能力是指基金经理预测风险资产的收益高于或低于无风险利率的能力。Heriksson＆Merton（1981）则提出在CPAM模型中增加一个二项式随机变量，称之为双β模型（H-M模型）。Bhattacharya＆Pfleiderer（1983）对H-M模型的研究表明，经过他们改进后的模型可以判断基金经理是否正确地利用了正确的信息。Connor＆Kora jczyk（1991）的研究表明在基金组合与市场收益率之间有协偏度（Co-skewness）时，T-M和H-M模型会得到错误的结论。Grinblatt＆Titman（1989，1994）针对这种情况提出了PositivePeriodWeightingMeasure（PPW）的模型，此模型通过计算期内各时期的超额收益率的加权收益率，给出了择股和择时能力的综合检验结果。此外，Chang＆Lewellen（1984）基于APT模型提出了一种新的检验方法。引入变量β1和β2，通过计算它们的差来判断资产管理人的择时能力。

Fama（1972）最早对基金绩效进行了归因分析，并提出了著名的Fama模型。Fama的模型建立在CAPM模型有效的前提上，他将资产组合的超额收益率分为“选择回报”（由分散回报和净选择回报组成）和“风险回报”（由投资者风险回报和经理人风险回报组成）两部分。Brinson，Hood＆Beebower（1986）提出的BHB模型则将资产组合与基准组合的差异归因于择时、择股和交互作用三类。但他们的研究结果也遭到了许多批评，如Hensel，Ezra＆Ilkiw（1991），JohnNuttall（1998）等。

绩效的持续性是绩效评价的又一个主要研究方面。如果基金绩效是持续的，则绩效评价的结果对投资者而言是具有实际应用意义的。尽管关于绩效持续性的研究常常是相互矛盾的，不过近来众多的研究比较倾向于认为基金的绩效具有较为显著的持续性。如Brown＆Goetzmann（1995）认为基金“短期内”具有持续性。比较常用的检验方式有半期平均秩差检验法和交叉积比率（CPRCrossProductRadio）法。半期平均秩差检验法是通过将基金按时间分为前后时间相等的两部份，并分别计算其秩。如果这两段的秩相等，则表明该基金的业绩在全部基金的排名保持稳定状态，其业绩具有长期的稳定性。CPR法是将一定时期内的基金绩效与所有基金的中位值相比较，将比较结果高者标为W（win），低于中位值者标为L（lost）。定义CPR=WW LL/（WL LW）。CPR的取值范围为（0，+∞），如果绩效的持续性越差，CPR值越接近0，反之若持续性越强，CPR值越接近正无穷。据Carhart（1997）的观点，短期的基金绩效的持续性应归咎于持有的好或差的股票，长期的持续性则是由于费率结构的设计不同。

基金的风格研究是对基金的投资和收益特点进行的研究。随着金融创新的深化和产品设计竞争的加剧，市场上逐渐出现了许多类型和风格差异的基金。因此基金的风格研究具有极大的实用性。基金风格研究的方法可以分为因素分析法和特征分析法。最早的风格研究方法是所谓的HBS（HoldingsBasedStyleAnalysis）法。这种方法通过对基金披露的全部持股信息进行分析而进行。缺点是无法有效地剔除“披露日修饰”行为。1992年夏普（Sharpe）采用12因素模型（这12个因素是短期票据、中期政府债、长期政府债、公司债、抵押证券、大盘价值股票、大盘成长股票、中盘股票、小盘股票、非美国债券、日本股票和欧洲股票）进行研究，这种方法被称为RBS（ReturnBasedStyleAnalysis）。RBS方法将基金收益分解为风格收益和选择收益。模型中因素的选取遵循排他、无遗漏和易于获得等原则。目前有越来越多的各种因素模型出现。而特征分析法有MSB（MorningstarStyleBox）方法等。晨星风格箱法（MSB）由著名的晨星公司于1992年提出并于2002年进行了改进。它首先根据资产组合中各股票市值规模的大小将其分为大盘、中盘和小盘，再在划分的每个市值区间根据定义的算法计算其价值和成长得分，最后将其定位到基金风格箱里的不同位置。

GolloandLockwood（1999）对1983-1991期间更换了经理人的共同基金的业绩、风险及投资风格的改变进行了研究。当用公司规模、价值/成长重新对基金进行分类时，发现有多于65%的基金在改变管理之后投资风格也发生了改变。

绩效评估的一致性是研究和比较基金绩效评价的诸方法结果差异性的。不过该方面的研究一直比较少，国内目前还只有王聪（2001）对多重比较法等概念进行了一些介绍。评估一致性的检验方法主要有Spearman秩相关检验、Kendall协同检验和多重比较法等。Spearman秩相关检验方法是通过对两种绩效评估方法所形成秩序列的相关性，判断两方法是否一致。如果该两种方法的秩（排序的差的平方）较小，则表明该两种方法对基金的评估具备一致性。Kendall协同检验是在相关系数检验法上发展的。其中Kendall协同系数定义为12S/m2n（n2-1）。W的取值范围在0和1之间。W的值越大，诸绩效评估方法具备越强的一致性。极端地，W取值1时说明所有的绩效评估方法结果完全相同。经过Kendall协同检验，具有一致性的基金可以通过多重比较法来进行总体业绩评估。

国内关于基金绩效评价的研究目前还比较少。从已发表的文章和收集的资料来看，国内的研究还局限于对国外理论的介绍和实证研究，更多地是对某种单独的理论或角度进行研究，缺乏整体和系统的研究和缺少理论上的创新。

[编辑]

基金绩效评价的指标[1]

1、夏普(Sharpe)指数简介

美国经济学家威廉·夏普于1966年发表《共同基金的业绩》一文，提出用基金承担单位总风险（包括系统风险和非系统风险）所带来的超额收益来衡量基金业绩，这就是夏普指数。夏普指数通过一定评价期内，基金投资组合的平均收益超过无风险收益率部分与基金收益率的标准差之比来衡量基金的绩效。计算公式为：

Sp = (rp-rf)/σp

其中，Sp为夏普指数，rp为基金组合的实际收益, rf为无风险收益率, σp 为基金收益率所对应的标准差。

夏普指数的理论依据是资本资产模型（CAPM模型），以资本市场线(CML)为评价的基点,如果基金证券组合的夏普指数大于市场证券组合M的夏普指数，则该基金组合就位于CML之上，表明其表现好于市场；反之，如果基金投资组合P的夏普指数小于市场证券组合M的夏普指数，则该基金组合就位于CML之下，表明其表现劣于市场。因此，可以认为，夏普业绩指数越大,基金绩效就越好；反之，基金绩效就越差。

2、特雷诺(Treynor)指数简介

杰克·特雷诺1965年发表《如何评价投资基金的管理》一文，认为足够的证券组合可以消除单一资产的非系统性风险,那么系统风险就可以较好地刻画基金的风险，即与收益率变动相联系应为系统性风险。因此，特雷诺指数采用在一段时间内证券组合的平均风

险报酬与其系统性风险对比的方法来评价投资基金的绩效。这就是特雷诺指数，它等于基金的超额收益与其系统风险测度β之比。

计算公式为：

Tp = (rp-rf)/ βp

其中，Tp为特雷诺指数；βp表示基金投资组合的β系数，是投资组合要承担的系统风险。

特雷诺业绩指数的理论依据也是资本资产定价模型（CAPM模型），但是是以证券市场线（SML）为评价的基点，当市场处于平衡时，所有的资产组合都落在SML上，即SML的斜率就表示市场证券组合的特雷诺指数。当基金投资组合的特雷诺指数大于SML的斜率时， 该投资组合就位于SML线之上，表明其表现优于市场表现；反之，当基金投资组合的特雷诺指数小于SML的斜率时，该投资基金组合位于SML线之下，表明其表现劣于市场表现。所以，特雷诺业绩指数越大,基金的绩效就越好；反之，基金的绩效就越差。

3、詹森(Jensen)指数简介

美国经济学家迈克尔·詹森1968年发表《1945-1964年间共同基金的业绩》一文，提出了一种评价基金业绩德绝对指标，即詹森指数。他认为,基金投资组合的额外收益可衡量基金额外信息的价值,因而可以衡量基金的投资业绩，其计算公式为：

Jp=rp-[rf+βp(rm-rf)]

----Jp为詹森指数。

詹森业绩指数,又称为α值,它反映了基金与市场整体之间的绩效差异。詹森指数也以资本资产定价模型为基础，根据SML来估计基金的超额收益率。其实质是反映证券投资组合收益率与按该组合的β系数算出来的均衡收益率之间的差额。当然，差额越大，也就是詹森系数越大,反映基金运作效果越好。如果为正值，则说明基金经理有超常的选股能力,被评价基金与市场相比，高于市场平均水平，投资业绩良好；为负值则说明基金经理的选股能力欠佳,不能跑过指数,被评价基金的表现与市场相比较整体表现差；为零则说明基金经理的选股能力一般,只能与指数持平。

如果基金一直跌我就一直不间断的加仓结果会怎样？

这个问题，可能是大多数基金投资者经常遇到的问题，有些人面对不断下跌的行情，不知该怎么办，有的是等待观望，有的是不断加仓，有的是清仓卖出等等。

在这里，我们试着把基金投资简单化一些，画出一个模型，也许会明晰思路，明确投资方法和方向，从而面对纷繁复杂的行情做到心中有数，临危不乱。

先看三个模型

这是三个基金净值走势图，表示基金净值走势的三种不同情况，其中，纵轴表示基金净值，横轴表示时间，中间的曲线表示基金净值波动走势。

这三种基金净值走势表示：假如我们在一只基金净值为1元的时候开始定投，1月份开始，每月投入2000元，一直持续6个月，这6个月里，价格有涨有跌。

其中：A曲线表示购买基金后，价格一直上涨；B曲线表示购买基金后，价格开始回落，一直下跌到净值的一半时，价格开始回升，直到回升到初始购买基金时的价格；C曲线表示购买基金后，价格一直下跌，一直下跌了90%后，价格开始回升，直到回升到初始价格的50%止。

好，现在，请问，这三种走势， 哪一个走势基金投资的收益最大？

好些朋友看到这三种走势时，都选择了A曲线，因为，A曲线的走势是表示购买基金后，价格一直上涨，这种走势就是人们心中理想的走势，那就是 “一买就涨” 。事实真的如此吗？我们来看下面的统计表。

再看三张表

我们把这三种走势中，每月定投后，所能购买到的基金份额和总的投资额做一统计。

A曲线基金投资收益统计表

B曲线基金投资收益统计表

C曲线基金投资收益统计表

最后看看汇总表

三种曲线走势最终收益对比表

看了上面几张表后，大家看出了什么没有？

每个月都定投2000元，6个月定投总共都是12000元，但最终收益率却天差地别。其中，最理想的A曲线，最终收益率只有大约40%，而最不被人看好C曲线，最终收益率却是惊人的118%。

是的，出乎许多人意料，A曲线走势，并没有人们想像的那样是买基金后最想要的价格走势趋势，所谓“一买就涨”这种走势，并不是最佳收益走势。

事实上，当基金价格不断下跌时，表明我们购买的份额增多了，我们购买基金，其实是购买的份额，你投资收收益的多少，取决于你能购买到份额的多少。

回到上面的问题

我们再回到上面的问题，如果基金一直跌我就一直不间断的加仓会有什么结果？

如果基金价格出现不断下跌，我们可以参考C曲线走势模型，即便价格下跌了90%，但是，通过不断地定投，我们的收益还是会有不错的收益的。

基金投资还是有风险的

当然，我还是提醒大家，基金投资还是有风险的，世界上，没有一种百分百绝对制胜的指标和方法。有一种说法叫：“没有最低，只有更低”。如果基金价格一路下跌，跌跌不休，没有止境，那么，我们在投资时就要进行客观分析，不能机械地按照模型理论操作，而应当根据实际情况，结合其它分析方法对整个行情进行综合分析判断，做出符合实际的操作，这样，才能确保自己的投资有个较理想的收益。

同时，我们还是要认识到，我们不是神仙，没有哪一个人能准确预判到明天，或是下一周、下一月的走势，但通过学习一些基本的基础投资知识，在实际操作中，实践证明也确实能为我们的投资提供非常重要的帮助，这一点不知道大家是否认同？

咳咳咳！同学们，这堂课老闫来给大家说说，下跌就补仓，会导致什么结果： 会爆仓，而且后面没资金补仓，并且抄底有风险，小心抄到地下室！谨慎抄底，合理抄底。(土豪不差钱可以这样操作

如果是大盘趋势尚好，那么一直抄底一直抄底，没有地下室，那可能会比较好，但是如果抄底到地下室，你们能想象后果吗以节后2.18-3.10号这一段时间为例。

1、如果一直抄底，那么满仓爆仓可能性很大， 后面下跌行情，你就没钱买入，而且越抄越底，亏钱幅度越来越大，根本没法控制成本，降低风险，想一想这段时间如果你一直抄底，是不是至少亏10%以上

2、 抄底有风险，需要谨慎， 基金首先，逢低买入是没问题的，但是还是要看看趋势，如果趋势不在了，那就要控仓抄底，比如前面我说的：隔天加仓，或者下跌6%左右买入一部分，分批分段.分时间买入，小额买。淡定等企稳，否则后面场面很难控制

3、 一直抄底，那么你亏钱的概率更大，不能应对接下来下跌行情， 如果一直抄底，那么满仓后，继续下跌，你怎么操作？你还能继续淡定补仓吗？所以抄底一直要有一个预期： 今天抄底一部分，明天可能继续跌，那么哦今天我就少买点，明天加倍买入，这样也可以降低爆仓概率，或者直接定投等候

4、 资金量不大的人，更要节约子弹，注意仓位， 土豪抄底没啥，就是砸钱，我钱多，随时可以买，不慌。但是钱少的人，对子弹就更要节省，把子弹放在关键位置，这样才是最好的抄底方式，非土豪要多看看子弹打入地方，多想想。控仓打子弹

5、 抄底也需要技巧，仓位到八成一般就不抄底，专而定投慢慢输入仓位， 所以抄底要有一个与预期仓位，比如我就是八成仓，到了这个位置，我可能继续定投或者锁仓等候，长期持有等收益

1、会爆仓，对于资金小的人来说，操作空间为零

2、风险高，满仓抄底，遇见地下室只能装死割肉

3、短时间亏钱概率大，没有风控意识

4、抄底无脑，最后亏损自己买单，需要慢慢积累经验，适时抄底

如果你持有一只不错的基金，一直跌你就一直不断地加仓，结果应该是赚钱。

选择基金要看基金经理和以往的业绩，好的基金能够给投资者带来好的回报。

如果你买入了基金后，遇到了基金净值下跌，你可以补仓，但是最好不要一直不间断地补仓，你可以根据股票市场的走势和基金持仓情况，选择相对低点的时候进行补仓，如果再跌就再补。

如果你对股票市场不太了解，你也可以根据基金收益率回撤幅度来进行补仓，回撤幅度大了就补仓，这个回撤幅度是多少你可以自己定，达不到回撤幅度就先不补仓。

再有就是做定投，按时间去补仓，一个星期、一个月……你可以根据自己的情况选择定投时间。

当然如果你资金足够，你完全可以一直跌就一直不间断地补仓，然后长期持有，结果应该收益相当不错。

我也有基金，我也做股票，我准备根据股票市场的走势进行补仓。

呵呵，呵呵，结果，只能是越套越多啊，亲。

不能这样操作，一直跌你一直补仓，结果到底了你钱却没有了。对于大级别调整，调整幅度是不好把握的，小级别调整你可以抗过去，但是大级别调整跌多少见底？

百分之三十还是百分之四十？对于散户而言啊，买了被套，一般跌5%就忍不住要补仓了，所以补几次就没有资金了，即使你东挪西挪的凑一点继续补，后面只能是越跌反而补得越少。

越跌越买，你无非是想通过补仓让你被套的成本降低，但是随着你补仓，你的仓位却在不断提升，还有，要有明显的降低成本效果，你应该是越跌买的越多才有效果，否则越往后降成本效果越不明显。

基金与股票大同小异，只是风险程度大小有些差异而已。如果基金破位建议还是止损，而后在有一波明显下跌之后再越跌越买，这样更好点。

仅供参考。

如果基金一直跌，就不间断加仓，这样操作的逻辑是投资者不能判断基金跌到什么位置才是底部，于是通过在下跌过程中不停买入的方法降低持仓成本，等待基金见底反转时，择机赎回实现利润的最大化。应该讲这是一个可行的投资战术，但实现这一目标的前提是投资者必须有足够的资金。如果能在操作过程中做到如下几点，效果可能更好一些。

一、不要频繁分散地买入基金，应当在基金跌幅较大时，用比较多的资金集中买入，比如把资金分成三份，在基金跌幅达到20%到30%时，30%到40%时，40%到50%时分三次买入。

这样做得好处如下:

（一）可以在价格较低时买入数量可观的份额有效降低成本。

（二）假如对底部判断失误，在补仓后基金继续下跌，因为手头还有可观资金可以在更低位置继续加仓降低成本。

二、在基金下跌过程中加仓要有耐心，不要急着加仓。

基金下跌的趋势形成后，那么下跌幅度往往比较大，下跌的时间也比较长，所以投资者在加仓时不能着急，要耐心等到下跌幅度比较大，下跌时间比较长，趋势快走完的时候再果断加仓，此时买到底部的概率更大，平均持仓成本会更低，等到行情反转后才会取得更多的收益。不要担心失去低点买入的机会，只要有资金，市场上低点买入的机会真的很多。投资比得不光是知识技术还有心态，比如抄底操作比得就是耐心，耐心好的人往往能得到更便宜的筹码。

根据我个人经验看，基金涨幅越大那么跌幅也越大，持续时间越长。一般当基金涨幅超过50%，一旦趋势反转下跌，跌幅都在20%到30%之间，持续时间则需要参考股市指数涨幅来看，短则一两个月，长则两三年才能见底。投资者可据此来决定加仓的时间点。老张讲的不是绝对正确的，但这种通过对基金 历史 走势的观察总结后做出的补仓操做肯定好过那种仅凭一时心血来潮和道听途说的无脑操作。

我是房建老张，愿与您分享职场和投资理 财经 验，共同进步。

如果已经亏损，持仓成本会不断降低，收益率会不断提升，但是亏损金额会越来越大。[捂脸]

前提是加仓金额相比持仓金额比例不能太低。比如，本来投入1万块，亏损达1000，收益率-10%。再买1万，本金变成2万，收益率会变成-5%。但是注意：本金增多，同样下跌1%，亏损金额会更多。如果本来投入1万，之后每次10块10块的加肯定没啥意思，也起不到拉低成本的作用。

而且，除非原来仓位不重，每月还有工资之类源源不断的金额较大的活钱，否则不间断加仓只能是理论上，加着加着就发现自己无钱可加，接下来的日子只能干瞪眼等下一个月工资的到来。[泪奔]

事实上，不管是逢跌加仓，还是高抛低吸，都是理论上的投资方法。在当前时点，很难判断接下来的走势，是继续跌，还是会有反弹，毕竟市场受很多因素影响，变量太多，不是靠技术或者消息面就能轻松预测的。

所以，投资前制定适合自身的投资纪律并严格遵守。对于大多数人来说，定投加目标收益率止盈就是不错的投资纪律。不用管未来走势如何，不用分析明天是涨是跌，没有到达目标收益率就定投，到达了就止盈后继续定投。可能会被套，但是总有解套并赚钱的一天，可能会卖飞，可能会做过山车，这都是投资中很正常的现象。低买高卖本来就是伪命题，能做到的只有神仙。[吃瓜群众]

我是@努力赚钱买买买的左耳，投资反人性的，不能靠感觉投资，要靠纪律投资，这样才不会在大跌时慌了神，在大涨时贪了心。

如果基金一直跌，我就不间断的加仓，结果会怎样？

如果是买消费类或者白酒类，不怕他一直跌，只要你有子弹不停不间断的加仓。

一两个月以后收获很大，挣钱的利润也可观。

比如刘彦春景顺长城。（消费类）年后大跌，一开始本人操作也是不停的加仓，后来子弹严重不足。

只能是它涨了，然后再T做短线。

熬过艰难跌跌不休的3月，4月开始慢慢升了，5月涨幅超过了以前。

只不过此类基因买的还是数量比较少，最多 科技 类的是诺安。

本来是轻仓，加成了重仓，而且是跌跌不休，从开始想挣钱，最后只想回本。

上面诺安就是不停的加仓的结果，越加越亏。5月底大涨，可惜因为自己的一番瞎操作。

还在回本的线上。大家都在看好半导体的时候，然而怕了。

不停的加仓，不停的做T，一直在回本线上挣扎。

原谅本人胆小了，6月月初连着两次小跌，本人已如惊弓之鸟，匆忙的卖出。

耗的时间太久了，选的赛道错了。不停的加仓，增加了自己的烦恼罢了。

股票大作手，利弗莫尔说过：“面临亏损的仓位时，不能在低位再次买进以摊低平均成本。如果执意要使用这种不健全的方法，那么就一定要坚持到底”。对于题主而言，首先要看要加仓的是什么基金。因为，有的可以有的可能会亏大发。大概可做如下判断。

一下几种情况的结果可能让你亏损很大

1.新发行的基金不行，建仓成本高，容易亏的多，并且盘子小到一定程度会清盘。

2.盘子小的基金不行，容易清盘。

3.基金经理能力不行的。

4.大盘已经牛转熊，不知道低在哪里。

下面几种情况可以会有不一样的结果

1.大盘接近底部区域，你越跌越补，类似基金定投，可在这个区域积累大量份额，前提是你的基金不会面临清盘，你坚持到底一定能赚钱，定投我有经验，熊市中后期越跌越补，坚持下来是能赚钱的。

2.你补的是指数基金，或者医药，消费累的基金，指数基金不清盘，后面两种类型基金，长期收益都很好，坚持长期补的话大概率不亏钱。

最后，如果能确定大盘已经趋势向下了，还是赶紧出来吧，别跟钱过不，那种越跌越补，一是折磨人，二是要有足够的钱。能坚持到底的皆非凡人哪。

如果基金一直跌，然后你一直加仓，说明你是逆行者，这是很难得可贵的，很多情况下，这是去送死，逆趋势而上，事倍功半。天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，而况股票乎？

逆势加仓一般有两种方式：

一种谓之定投

举个例子，10元时买1000元，9元时买1000元，...，基金一路跌，跌到1元时，买1000元，见底。

这时候你花了10000元，大概买了2830份，市值2830元，大概要上涨3.5倍才能回本，也就是说一路下跌90%，如果平均价位定投，要有350%的涨幅才能打平。

这就是所谓的跌时容易涨时难。

一种谓之加倍定投

举个例子，10元买1000元，9元买2000元，....，基金一路跌，跌到1元时，买10000元，见底。

这时候你花了55000元，大概买了22218份，大概要上涨250%才能回本。

同样代价巨大。

按照博弈论方法，在下跌趋势中只有是超倍投才能真正摊低成本。

举个例子，10元买1000元，9元买10000元，这样成本是9.08元，8元时买100000元，这样成本是8.10元....如果跌到1元，你要超倍投1000000000000元，大概一兆元。

这样整个市场都是你的，价格你说了算。

所以我们得出一个结论，如果基金一直跌，你一直不断的加仓，结果就是很惨的。

正确的做法是，不要加仓，而且最好把之前的都卖了，等待时机，低位再入。

举个例子，10元买了1000元，跌到8元，卖了，得800元，亏200元，一直等待，跌到1元，你买了800元，800份，只要涨到1.25元，你的本就回来了，也就是说涨25%你就回本。

因此我们应该立足于在牛市的初期或者熊市的晚期才进入股市，而不是一直不间断加仓，恰恰应该尽早斩仓出局。

如果你选择的是一个优秀的基金，即使基金一直下跌，那也可以一直重仓，跌的越惨，加仓越重！那盈利也会越大。

如果你持有的是一个盘子小注重某一个夕阳领域的基金，一直跌你一直加它一年还是负的。这样的基金提前止损！

那最关键的问题是如何选择一个好的基金，一般来说，满足以下条件的基金大概率是一个优秀的基金。

五星级基金实力较强，30 50亿基金正好，成立三年以来每年都有获利稳定的基金，基金没有换过基金经理的。投资基金最好是长期持有，并且保持一个良好的一个心态！祝你在投资领域赚的瓢满钵满！

我也是一个基金投资者。